Cuestiones a debatir a partir de la Conferencia de Alfredo Brillembourg
https://www.youtube.com/watch?v=BC77EkGLRWw
Preguntas y Propuestas del Arq. Brillembourg:
Porqué el urbanismo latinoamericano no pudo reinventarse?
Porqué se crearon ciudades genéricas al estilo Miami?
Quiénes controlan las ciudades? Quienes tienen el poder y el capital para que exista la desigualdad?
Alfredo Brillembourg recomienda la película cubana "Memoria del subdesarrollo"
de Tomás Gutiérrez Alea Ver película
El estudio de Brillembourg creó Think-tank que era en principio una ONG, consiguiendo la ayuda de Alemania para que equipos multidisciplinares estudien la ciudad de los habitantes pobres (Other 90% cities)
El Sur Global es la relación del crecimiento de la población hacia el 2030, donde se observa que la población mundial crecerá en el sur del planeta.
Las premisas que plantea Brillembourg son:
1- El Sur como estado mental no geográfico
2- En los próximos 20 años se deberá cambiar la sostenibilidad urbana
3- La hibridez es lo que da fuerza
4- La arquitectura es el contenido que la habita
5- La ausencia de infraestructuras divide la ciudad, crea barreras en un desarrollo desigual de la ciudad.
En naranja zonas de autoconstrucción de viviendas en Buenos Aires y área metropolitana
La ciudad la define la gente que es mayoría, donde nadie quiere casas que no pueden pagar, en un gueto donde no hay servicios y no hay trabajo.
La gente no quiere pagar dividendos por una casa, quiere ir construyendo de a poco.
1- Le Corbusier inventó la Casa Dominó para solucionar el problema de las posguerra, y con cualquier material podría acabarse la casa)
https://piapiablog.wordpress.com/2013/12/12/arq-para-todos-los-publicos-5-puntos-con-los-que-le-corbusier-contribuyo-a-la-arquitectura-moderna/
2- Otro ejemplo es el de Jorge Mario Jáuregui, quien planifica la Favela barrio: Construyendo desde el conflicto: Transformaciones arquitectónicas, urbanísticas y sociales en las favelas de Rio de Janeiro
3- Urban Pirate: Movimiento de autoconstrucción en Caracas. El urbanismo es políticas congeladas, se ha de entrar en la política para descongelar el urbanismo.
4- Dónde hacemos y con quién hacemos arquitectura: Torre David es un rascacielos ocupado, en el centro de Caracas, no tienen legalidad, pero tienen la posibilidad de irse haciendo la casa, en un entorno urbano.
http://www.plataformaarquitectura.cl/cl/02-201674/bienal-de-venecia-2012-torre-david-gran-horizonte-urban-think-tank-justin-mcguirk-iwan-baan
El derecho de tener una casa pasó por encima de ideologías y urbanismo gubernamental. Comenzó la expropiación, ver:
5- Las estrategias urbanas que Brillembourg propone son: topografía, factores sociales, crecimiento limitado de las ciudades, reverso de dónde puede ocuparse la ciudad, capturar recursos y espacios vacíos, consolidar lo público, nuevas conexiones, nuevos centros urbanos, prefabricar soluciones.
Conclusiones sobre las propuestas:
Las circunstancias económicas y de conflictos bélicos ha provocado desplazamientos de la población mundial, desde Europa hacia América y viceversa, de África o Medio Oriente hacia Europa, desde Asia a Occidente...un movimiento continuado desde el siglo XX que es imparable, a pesar de las barreras que quieren imponer los poderes económicos.
La solución propuesta de intervención de la OTAN (NATO), en esto coinciden Alemania y Turquía, para cerrar fronteras "en tierra y mar" cortando los movimientos migratorios, es una solución indigna.
Las ciudades pasan a ser único bastión capaz de generar trabajo para ese 90% de la población mundial que vive sin recursos. La diferenciación entre ricos y pobres para definir el urbanismo es la primera controversia que planteo al ponente. El territorio se ha de planificar para todos sus habitantes, no es solución ocupar, en todo caso transitoriamente antes del desalojo.
Primera cuestión: Al poder le conviene retener a sus habitantes en grandes urbes? Porqué no se desarrollan mediante creación de empleo, y mejora ambiental, las zonas y pueblos deshabitados?
Segunda cuestión: Los habitantes mediante las nuevas tecnologías, podemos trabajar desde casa en muchos casos. Tendría más fundamento el tele-trabajo para desarrollar nuevos centros urbanos a pequeña escala?
El crecimiento de la población mundial requiere un cambio urbanístico urgente, que mejore en calidad de vida y recursos allí donde haya espacio de desarrollo concreto, de lo contrario la vida en las ciudades acabará siendo inhabitable.
MCLP Barcelona, febrero de 2016
Cuestiones a debatir a partir de la Conferencia de Alfredo Brillembourg
https://www.youtube.com/watch?v=BC77EkGLRWw
Preguntas y Propuestas del Arq. Brillembourg:
de Tomás Gutiérrez Alea Ver película
El estudio de Brillembourg creó Think-tank que era en principio una ONG, consiguiendo la ayuda de Alemania para que equipos multidisciplinares estudien la ciudad de los habitantes pobres (Other 90% cities)
Las premisas que plantea Brillembourg son:
La gente no quiere pagar dividendos por una casa, quiere ir construyendo de a poco.
5- Las estrategias urbanas que Brillembourg propone son: topografía, factores sociales, crecimiento limitado de las ciudades, reverso de dónde puede ocuparse la ciudad, capturar recursos y espacios vacíos, consolidar lo público, nuevas conexiones, nuevos centros urbanos, prefabricar soluciones.
Conclusiones sobre las propuestas:
Las circunstancias económicas y de conflictos bélicos ha provocado desplazamientos de la población mundial, desde Europa hacia América y viceversa, de África o Medio Oriente hacia Europa, desde Asia a Occidente...un movimiento continuado desde el siglo XX que es imparable, a pesar de las barreras que quieren imponer los poderes económicos.
La solución propuesta de intervención de la OTAN (NATO), en esto coinciden Alemania y Turquía, para cerrar fronteras "en tierra y mar" cortando los movimientos migratorios, es una solución indigna.
Las ciudades pasan a ser único bastión capaz de generar trabajo para ese 90% de la población mundial que vive sin recursos. La diferenciación entre ricos y pobres para definir el urbanismo es la primera controversia que planteo al ponente. El territorio se ha de planificar para todos sus habitantes, no es solución ocupar, en todo caso transitoriamente antes del desalojo.
Primera cuestión: Al poder le conviene retener a sus habitantes en grandes urbes? Porqué no se desarrollan mediante creación de empleo, y mejora ambiental, las zonas y pueblos deshabitados?
Segunda cuestión: Los habitantes mediante las nuevas tecnologías, podemos trabajar desde casa en muchos casos. Tendría más fundamento el tele-trabajo para desarrollar nuevos centros urbanos a pequeña escala?
El crecimiento de la población mundial requiere un cambio urbanístico urgente, que mejore en calidad de vida y recursos allí donde haya espacio de desarrollo concreto, de lo contrario la vida en las ciudades acabará siendo inhabitable.
MCLP Barcelona, febrero de 2016
No hay comentarios:
Publicar un comentario